招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fējunk food 可数吗，junk food是单数还是复数: 24px;'>junk food 可数吗，junk food是单数还是复数n)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。junk food 可数吗，junk food是单数还是复数早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 junk food 可数吗，junk food是单数还是复数