招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán什么是人员类型 人员类型有哪些)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(c什么是人员类型 人员类型有哪些hù)前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性什么是人员类型 人员类型有哪些和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 什么是人员类型 人员类型有哪些