招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国的三线城市有哪些 排名，中国的三线城市有哪些2022