作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

东隅已逝桑榆非晚是什么意思>
韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我东隅已逝桑榆非晚是什么意思(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌东隅已逝桑榆非晚是什么意思过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 东隅已逝桑榆非晚是什么意思