杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句