惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

已婚男人睡完你后的心态,已婚男的得到你一次之后

已婚男人睡完你后的心态,已婚男的得到你一次之后 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席宏观经济学家

  占烁 联系人

  投资要点(diǎn)

  ·核心观点:我们将影响青年失(shī)业(yè)率的因素拆解为三方(fāng)面:①青年失业人口,②青年总人(rén)口(kǒu),③劳动参与(yǔ)率,失业(yè)率(lǜ)=失(shī)业人口/(总人口×劳动参(cān)与率)。通过三因(yīn)素框架,我们(men)发现16-24岁失(shī)业人口的(de)增加不能完全解释青年失业率的上升,更重要(yào)却被忽(hū)视的因素是青年人口和劳动参(cān)与率下降,带(dài)来16-24岁劳动(dòng)力减少(shǎo),从分母端大幅推高青年失业率。假(jiǎ)如今年3月分母(mǔ)端(duān)的青年劳动力与(yǔ)2020年(nián)持(chí)平,新增约132万(wàn)青年失业人口只能将失业率拉升至16.2%,但(dàn)实(shí)际青年失业率(lǜ)却高达19.6%。我们认为,失业人口会随(suí)着(zhe)经济复苏而减少(shǎo),但青(qīng)年劳动(dòng)力的(de)下(xià)降(jiàng)可能成为就业(yè)“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年(nián)失业率中枢。

  ·青(qīng)年(nián)失(shī)业率(lǜ)的三(sān)因素框架:(1)失业(yè)率=失(shī)业人口(kǒu)/劳动力=失业人口/(总人口×劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)),据此可将(jiāng)青年失业率拆解为青年失(shī)业(yè)人(rén)口、总(zǒng)人(rén)口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上(shàng)升(shēng)未必来自(zì)失业增加,不要忽略分母,劳动力(lì)的(de)下降,也是(shì)抬高(gāo)失业率的重(zhòng)要原因(yīn)。2010-2020年,青年失业(yè)人口只增加4万,青年劳(láo)动力(lì)却(què)减少(shǎo)1578万,带动(dòng)16-24岁(suì)人口失(shī)业率(lǜ)大幅提高3.8个点。

  ·分子端(duān)的青年失(shī)业人口(kǒu):(1)从总量来看,当前(qián)城镇青(qīng)年就业人(rén)数约为2587万人,失(shī)业人数(shù)632万人,比去年4月增加约(yuē)70万(wàn),较七(qī)普(pǔ)增加(jiā)约(yuē)132万(wàn)。

  ·(2)失业原因方面(miàn),近7成青年失(shī)业者是主(zhǔ)动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度(dù)来看,三分之二的青年失业(yè)人员接受(shòu)过大学(xué)教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的结构变化较大,呈现出从制造到服务、知识密(mì)集(jí)程度由低到高两个(gè)特点。2010年农(nóng)业和工(gōng)业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流(liú)出的青年就业主要转(zhuǎn)向服务(wù)业。以(yǐ)受教育年(nián)限作为维度,青年就业从知(zhī)识(shí)密集程度较低的行业流向(xiàng)较高行业,但是知识密集型行业的青年失业情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分(fēn)化(huà)或是一季度青年失业人口(kǒu)仍增(zēng)加的原因。经济(jì)复苏的主力是(shì)知识(shí)密集(jí)程度较低的餐(cān)饮(yǐn)、零售等服务业(yè),而知识密集程度较高(gāo)的生产性服务业复苏较慢,服务业就业复苏结构的分化(huà),带来(lái)青(qīng)年就业和25-59岁就业(yè)的分化。

  ·分(fēn)母端的青年劳动力(lì):(1)青(qīng)年人(rén)口(kǒu):出(chū)生人口与乡村迁入均(jūn)在减少。2010-2020年青(qīng)年劳动力对应的(de)出生人口(kǒu)减少(shǎo)4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国农村(cūn)向城镇的人口转(zhuǎn)移也在减速,新(xīn)增城镇人(rén)口从(cóng)十(shí)三五期间(2016-2020年)的(de)2184万人,减(jiǎn)至(zhì)2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年(nián)劳动参与率出现超(chāo)预(yù)期下(xià)降(jiàng)。2010-2020年青(qīng)年劳(láo)动(dòng)参与率下(xià)降(jiàng)6.7个点(diǎn),但疫情以来仅仅三年,已经下(xià)降7.1个点。近三年(nián)青年劳动参与率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在校生(shēng)大幅(fú)增加493万;二是(shì)部分群体因就业形势恶(è)化(huà)而退出劳动市场;三(sān)是(shì)就业观(guān)念(niàn)的变化导致初次进入(rù)劳动市场(chǎng)时(shí)间推(tuī)迟,降低(dī)16-24岁(suì)劳动参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不能(néng)完全解释(shì)青(qīng)年失(shī)业率的上(shàng)升。假如当前青年劳动(dòng)力与2020年相同,在失业人口增加132万至632万人的情况下(xià),对应青年失业率应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解(jiě)释(shì)当前青年失业率的一部分,另一部(bù)分(fēn)则来自(zì)分母端,城镇青年劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年失业(yè)率的变(biàn)动(dòng)可能出现以下(xià)三种情况:①青年失业(yè)人口增(zēng)加,同时劳动力减(jiǎn)少,青年(nián)失(shī)业率上升;②青年(nián)失业人口与劳动力(lì)均在减少,但失业人(rén)口降幅不及劳动力降幅(fú),青年失业率上(shàng)升;③青(qīng)年失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,失业人口降(jiàng)幅大(dà)于劳动力降幅,青年(nián)失业率(lǜ)下(xià)降。

  ·(3)我们认为,失(shī)业人口会随着疫情后经(jīng)济复苏而减少(shǎo),但青年劳动力的下(xià)降(jiàng)可能成为就业“疤(bā)痕效应”的(de)长期来(lái)源,抬高青年失业(yè)率的长期中枢。未来失业率的(de)分母端越来越重要。

  ·风险提(tí)示:服务业分化未收窄;青(qīng)年劳(láo)动参与(yǔ)率出现明显下降;外(wài)需、房地(dì)产等(děng)不及(jí)预期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失业率的三因素框架(jià)

  2.分子端(duān):新增青(qīng)年失业人员(yuán)缘(yuán)于服务业复苏分化(huà)

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞职居多;三分(fēn)之二(èr)接受过(guò)大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度(dù)从低到高

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是一季(jì)度青年失业人口仍增加的原(yuán)因

  3.分母端:人口和劳动(dòng)参与率(lǜ)均下降(jiàng),带来劳动力减少(shǎo)

  3.1.青年人(rén)口:出(chū)生(shēng)人口(kǒu)与乡村迁入均在减(jiǎn)少

  3.2.青年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论(lùn):未来(lái)失业率(lǜ)的分母(mǔ)端(duān)可能会越来(lái)越(yuè)重要

  5. 附(fù)录:概念和数据(jù)说(shuō)明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业率攀升(shēng)至20.4%,创下2018年有数据(jù)以来最高值。在疫(yì)情影响退(tuì)散、经济逐步复苏的情况下(xià),城(chéng)镇调(diào)查失业率较去年同期(qī)大幅下降(jiàng)0.9个点,但青年失业率(lǜ)却较去(qù)年4月(yuè)逆势攀升(shēng)2.2个点。本(běn)篇报(bào)告(gào)将重(zhòng)点研究(jiū)疫(yì)情(qíng)后留下的“疤痕效应(yīng)”如何推(tuī)高青(qīng)年失业率。

  1.青年失业率(lǜ)的(de)三因素框架

  失业(yè)率=失业人口/劳动力=失业(yè)人口/(总人口×劳(láo)动参与率)

  据此可见,影响青年失(shī)业率的主要是(shì)三(sān)个因素:①青年(nián)失(shī)业人口(kǒu);②青年(nián)总人口;③劳(láo)动(dòng)参与率,其中(zhōng)②③决定(dìng)着青(qīng)年(nián)劳动力的(de)变(biàn)化。这(zhè)三个(gè)因素均为城镇口径。

  三个(gè)因素的变化都不(bù)能忽视。当(dāng)我们讨论失业率时(shí),经常(cháng)认为失业率上升一定是失业增加的(de)结(jié)果,这个判断对于全年龄段失业率来说(shuō)并没有问题,因(yīn)为我国的劳动力总量(liàng)(也称经济活动人(rén)口)在2015年之(zhī)前一直在上升(shēng),2015年后略有下降,到2021年末下降了2.6%,年均降幅(fú)约0.4%。但青年失业率则不能忽视分母的变动(dòng),因为青年劳(láo)动(dòng)力波动幅度更大。

  例如2010-2020年(nián),青年(nián)失业(yè)人口只增加(jiā)4万(wàn),青(qīng)年(nián)劳动力(lì)却减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。两(liǎng)次人口普查(chá)期(qī)间(jiān)(2010-2020年),青年失业人口从496万(wàn)增加到500万,仅增加(jiā)了(le)4万左右,约(yuē)为2020年青年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率(lǜ)却从六普的9%提高(gāo)到七普(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅(fú)提高3.8个点。主要原(yuán)因(yīn)就(jiù)是失业率的分母在下降,16-24岁青年劳动力人(rén)口在(zài)此期间从5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万。但是(shì),2010-2020年(nián)全(quán)年龄(líng)段劳(láo)动力数(shù)量基本(běn)稳定在7.8亿(yì),整体(tǐ)失业率的分母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动的是失业人口数量(分子),但决定青年(nián)失(shī)业率变(biàn)动(dòng)的(de)却(què)是青年劳(láo)动力总(zǒng)量(分母)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处(chù)

  2.分子(zi)端:新(xīn)增青年失业人员缘于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主动辞(cí)职居多;三(sān)分之二接受(shòu)过大(dà)学(xué)教(jiào)育

  从总量来看,当前城镇(zhèn)青年就业人(rén)数(shù)约为2587万人,失业人数632万(wàn)人,比去年4月增加(jiā)约70万,较七普增加(jiā)约132万。国家统计局在3月就业(yè)数(shù)据解读时,披露了当前青年就业和失业人(rén)数的基本(běn)情况(kuàng):“初(chū)步测算3月份(fèn)城(chéng)镇青年(nián)9637万人,没有参与劳动力市场的青年6418万人,主体为(wèi)在校学生;参(cān)与劳动力市(shì)场的(de)青(qīng)年3219万人,其中就业人数2587万(wàn)人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳动力(lì)人数(shù)与去年基本持平,今(jīn)年(nián)4月青年失业率比去年(nián)同期高2.2个点,青年失(shī)业人员比去(qù)年同期多70万(wàn)人左右,比2020年七普多(duō)132万人(rén)。

  从(cóng)增量看,今年前(qián)四个(gè)月青(qīng)年失业形势好于去年同期。假设(shè)2022年以来青年(nián)劳(láo)动力总量维持在3219万,青年失(shī)业率每提高1个(gè)点,带来(lái)32万(wàn)左右(yòu)的新增失业人(rén)口。尽(jǐn)管今年4月青年失(shī)业率比去年(nián)同期高(gāo)2.2个(gè)点,但从新增青年失业(yè)人口(kǒu)来看(kàn),今年(nián)1-4月约为119万,去年(nián)同期为125.5万。从增量来看,今年前四个月青(qīng)年失业形势(shì)要好于去年(nián),这(zhè)与当前经济逐(zhú)渐恢复也有关系。

  从(cóng)节(jié)奏(zòu)来看,受(shòu)夏季毕业影响,我国(guó)青年失业率一般在上半年逐渐提(tí)高,7月达(dá)到(dào)峰值,8月开始逐步回落(luò),预计(jì)5-7月(yuè)青年失(shī)业率或将继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  失业原因方面,近7成青年失业(yè)者是主动辞职,被裁(cái)员比例只有2.6%,远低(dī)于35岁以上群(qún)体。一种观点认(rèn)为,青年群体由于工作经验和技(jì)能相对不熟练,往往在企业(yè)裁员时首(shǒu)当其(qí)冲。但根据(jù)月度劳动力调查数据,青年失业主要原因是主(zhǔ)动辞职(zhí),被裁员的比例明显低于35岁以上群体。根据《2021年中国劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》,有工作意愿但(dàn)从(cóng)未(wèi)工作过的(de)失业群体在16-24岁失(shī)业(yè)人口中占比59%,其他年龄群体中(zhōng)这一比例最高(gāo)是14.4%。我们(men)剔除这部分失业人群(qún)后,剩下的(de)青年失业人口中,第一大(dà)失业(yè)原因是(shì)主动辞职,占比(bǐ)68.2%,单(dān)位倒闭破产占比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横向对比,裁员比例从(cóng)高到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来看,三分之二的(de)青年失业人员接受过大学教育。各年龄(líng)段(duàn)失(shī)业(yè)人群中(zhōng),年(nián)龄越低,平均受教育(yù)程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大(dà)学(xué)教育的,这一比例在其他三个(gè)年龄阶段逐步递减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城镇(zhèn)就(jiù)业人口的受教育程(chéng)度(dù)也大致类似,青年(nián)人由于年龄限制,接受大学教育比例(lì)略低于(yú)25-34岁,整体(tǐ)来看35岁(suì)以下就(jiù)业人员的受(shòu)教育程度大幅高于35岁以上。按照接受过大学教育(yù)的占(zhàn)比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  2.2.行(xíng)业:从制造到服(fú)务,知识密(mì)度从低到(dào)高(gāo)

  青(qīng)年失业人口的行(xíng)业与青年(nián)就(jiù)业分布(bù)基本一致。青年失业人口呈现出行(xíng)业聚集的特点,主要集中在5个大类行业,2020年占比(bǐ)分别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居(jū)民(mín)服(fú)务(wù)\修理和其他(tā)服(fú)务业(6.7%),这(zhè)5个行业占全部青年失业人口的65%左右。同时,这5个行业也是青(qīng)年就业集中的行(xíng)业,吸纳了60.7%的青(qīng)年就业。从行(xíng)业来看(kàn),青年失(shī)业人口(kǒu)的行业分布是(shì)由就业分布决定的,吸纳就(jiù)业占(zhàn)比较大(dà)的行业,往往也(yě)贡献(xiàn)了较(jiào)大规模的失业。因此,在挖(wā)掘(jué)青年失业(yè)人口来自何处之前,需要研究青年就(jiù)业的行业(yè)结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就(jiù)业—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  2010-2020年青(qīng)年就业的(de)结构(gòu)变化(huà)较大,呈现出从制造(zào)到服务、知识密(mì)集程度由(yóu)低到高两(liǎng)个(gè)特点。

  青(qīng)年就业从工农(nóng)业大量流入服务业。农林牧渔、采矿业、制造业和电热燃水的生产供应业,这四个(gè)行业是(shì)国民经济(jì)分类的农(nóng)业(yè)和工业(yè)。2010年(nián)这四个行业吸纳了(le)50.3%的青年(nián)就(jiù)业人口,到(dào)2020年(nián)该比例大幅降至25.4%。其中,制造(zào)业从37.4%降(jiàng)至22%,农林(lín)牧渔从11.4%降至2.5%,分别降(jiàng)低15.4和9.0个点。有4个行业(yè)吸纳青年(nián)就业比(bǐ)例增加(jiā)超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租赁和商务服(fú)务为(wèi)3.1%,信息(xī)技术(shù)为(wèi)2.8%,卫生和(hé)社(shè)工为2.0%。另外,建(jiàn)筑(zhù)业和(hé)房地产(chǎn)等(děng)其(qí)他6个服务行(xíng)业吸(xī)纳青(qīng)年就业的(de)比例均增超(chāo)1个百分(fēn)点。

  以受教育(yù)年限作为维度,青年就(jiù)业从知识密集程度较低的(de)行业(yè)流(liú)向(xiàng)较高行业。我(wǒ)们以《2021年(nián)劳动(dòng)统计(jì)年鉴(jiàn)》中(zhōng)各(gè)行业就业人员(yuán)的受教(jiào)育(yù)年限,来计(jì)算(suàn)各行业的(de)知识密集程(chéng)度。有5个行(xíng)业的平均(jūn)受(shòu)教育年限在14年以上,依次是:科学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息(xī)传输、软件和(hé)信息技术服(fú)务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金(jīn)融业外,其(qí)他四(sì)个行业(yè)是过(guò)去十年青年就(jiù)业流入的主要(yào)行业(yè),吸纳青年(nián)就业比(bǐ)例的增(zēng)幅均居前列。如图10,各行(xíng)业所吸(xī)纳的青年就业(yè)比(bǐ)例(lì)变动与(yǔ)行业平均(jūn)受(shòu)教育年限(xiàn)基本一致,即(jí)青年就业从知识(shí)密集程度较低的行业流向较高(gāo)行业(yè)。

  但是知识密集型行(xíng)业的(de)青年失业情况(kuàng)比(bǐ)整体失业(yè)更(gèng)严峻(jùn)。我们用《2021年中国劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》中(zhōng)各行业的(de)青(qīng)年失业比例(该行业的青(qīng)年失业人数/青年(nián)失业总人数),除以各行业的青年就业(yè)比例(该行(xíng)业的青年就业人数(shù)/青年就业(yè)总人数),来(lái)作为(wèi)各行业失(shī)业率(lǜ)的近似替代指标。以这个指(zhǐ)标(biāo)来看,知识密集型行(xíng)业的(de)青(qīng)年失业率大多高于全年龄(líng)段失业率,如信息技(jì)术(shù)、教(jiào)育、科研服务(wù)、公共(gòng)管理(lǐ)等行业,体现(xiàn)在图11中(zhōng),都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  2.3.服务业复苏分化或是一季(jì)度青年失业人口仍增(zēng)加的原(yuán)因

  一季度服务(wù)业复苏(sū)出现分化(huà)。今年(nián)一季(jì)度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫情前三年Q1均值有2.2个点的增速缺口(kǒu)。分行业来(lái)看,批发零售业(yè)缺(quē)口为(wèi)1.5个点,而(ér)建(jiàn)筑(zhù)业、住宿餐(cān)饮业增速均高于疫情(qíng)前三年均值,这三(sān)个行业一(yī)季度复苏(sū)情况(kuàng)较好;知(zhī)识密集(jí)程度更高(gāo)的房地(dì)产(chǎn)业、租赁和商(shāng)务服务业、信息技术服务业(yè)的缺口分别为(wèi)4.1、4.7、11个(gè)点,一季度复(fù)苏相(xiāng)对较(jiào)慢。

  因此从失业率的分子端来看,当(dāng)前青年失业(yè)人(rén)员增长的症(zhèng)结在于服(fú)务业就(jiù)业复苏的结构不均(jūn)衡。一方面,随(suí)着(zhe)受教育(yù)水平的整体提(tí)高(gāo),青(qīng)年就业大量(liàng)流向知识密集型服务业,如教(jiào)育、信息技术等行业。另一方面,年初疫情影响减(jiǎn)弱后,经济复(fù)苏(sū)的主力是知识密集程(chéng)度(dù)较低的生活性服(fú)务(wù)业,而知(zhī)识密集程度较高(gāo)的(de)生产性服务业复苏较慢。所(suǒ)以服(fú)务业就业复苏结构分化,带来的(de)青(qīng)年失业人口和25-59岁失业(yè)人口的分化。房(fáng)地产、互联网、教育[1]等行业的(de)一季度(dù)就业尚未出现明显改善,应届生就业压力大;而住宿餐饮等(děng)行(xíng)业(yè)就业已(yǐ)经出现回暖(nuǎn),但对(duì)于三分(fēn)之二接受(shòu)过大学教育的青年失业人口而(ér)言,这些行业的就业(yè)吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应”来自何(hé)处

  3.分母端:人口和劳动参(cān)与(yǔ)率均下降(jiàng),带来(lái)劳动力(lì)减(jiǎn)少

  青(qīng)年失业率(lǜ)的分(fēn)母(mǔ)端(duān)是城(chéng)镇青年劳动力,主要由青年人口和劳动参与率决定。2022年我国开始(shǐ)步(bù)入人口负增(zēng)长时代,城镇青年劳动(dòng)力可能将(jiāng)步(bù)入长(zhǎng)期(qī)下(xià)降(jiàng)通道(dào),这将从分母端(duān)推升(shēng)青(qīng)年失业率,或(huò)成为疫情(qíng)后(hòu)就业“疤(bā)痕效应”的长期来源(yuán)。

  3.1.青(qīng)年人(rén)口:出生人口与乡(xiāng)村(cūn)迁(qiān)入均在减少

  城镇青年劳动力首先取决于城镇(zhèn)青年人口(kǒu)数量,而后者来自(zì)于两(liǎng)部分(fēn),一(yī)是16-24年前的出生人(rén)口,二(èr)是乡村到(dào)城镇的迁(qiān)移人口,这两部(bù)分(fēn)增(zēng)量未来都趋(qū)于下降。

  2010-2020年(nián)青年劳动力对应(yīng)的(de)出生人口减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。2010年和2020年(nián)的16-24岁人口(kǒu)分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生(shēng)人(rén)口,而前者正(zhèng)好(hǎo)是建国(guó)以来的一轮“小婴(yīng)儿(ér)潮(cháo)”时(shí)期(qī),年均(jūn)出(chū)生人(rén)口超2000万(wàn),其(qí)中1987年(nián)出生(shēng)人口最高(gāo)超过2500万,到90年代开始(shǐ)明(míng)显步(bù)入下降通道(dào)。1986-1994年合(hé)计出生人口2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿,减少约4381万,降(jiàng)幅(fú)为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁(suì)人口分别对(duì)应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生人口(kǒu),这两个时期分别为1.63、1.45亿(yì),出生(shēng)人(rén)口减(jiǎn)少约1762万。

  另一方面,我国农(nóng)村向城镇(zhèn)的人口转(zhuǎn)移也(yě)在减速。新增城镇人(rén)口从(cóng)2016年开始逐(zhú)年(nián)减(jiǎn)少,十三(sān)五期间(2016-2020年(ni已婚男人睡完你后的心态,已婚男的得到你一次之后án))均(jūn)值约(yuē)为2184万人,但2022年只(zhǐ)有(yǒu)650万人。预计今(jīn)年随着疫情影响减弱,人员流动恢复,新增城镇人(rén)口数量会较去(qù)年有明(míng)显增长(zhǎng),但可能(néng)仍然(rán)较难回到十(shí)三五期间超2000万(wàn)的规模。当前我国城镇化率已经(jīng)达到(dào)65%以上(shàng),继续高(gāo)速增长空间(jiān)有(yǒu)限,从(cóng)乡村到城镇的迁(qiān)移人口数量整(zhěng)体将呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青(qīng)年(nián)劳动参与率(lǜ)有(yǒu)两(liǎng)个特点,一是低于其他年龄段群体(tǐ),大部分青年在校,并未进入劳动市场。二是近年来(lái)呈下降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现超预期下降。根据今(jīn)年3月(yuè)统(tǒng)计局披露(lù)的青年就业和(hé)失业(yè)人数(shù),当(dāng)前16-24岁青年的劳动(dòng)参与率约为33.4%,即9637万城镇青年人口中(zhōng),有3219万进(jìn)入(rù)或有意愿(yuàn)进入劳动市场。而2010和2020年两次人口普查(chá)时,青年劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率分别为(wèi)47.2%、40.5%。此前(qián)十年,青年劳动参与率下降6.7个点,但(dàn)疫情以来(lái)仅仅三年,该指标(biāo)已经下降7.1个点。

  近三年青年劳动(dòng)参与(yǔ)率的下(xià)降主(zhǔ)要(yào)有(yǒu)三方面原因。

  一是16-24岁(suì)在(zài)校生大幅增加493万。2010到2020的(de)十(shí)年间(jiān),16-24岁(suì)在(zài)校生增加了(le)706万,年均(jūn)增加70.6万(wàn);但2019年末到2021年末,仅(jǐn)仅两年的时间里,该年(nián)龄段(duàn)的在校生增加了493万(wàn),年均增(zēng)长246.5万,远远快于此前(qián)十(shí)年增速(sù)。

  二是(shì)部分(fēn)群体因(yīn)就业形势恶化而退出(chū)劳(láo)动市场(chǎng),在未来经济和(hé)就业好转后会回到(dào)劳动市场。2020年3月(yuè),国(guó)家统(tǒng)计局曾在发(fā)布(bù)会指出(chū)当月“就业人(rén)员规(guī)模比1月份下(xià)降6%以上”,说明就业形(xíng)势(shì)恶化(huà)时,也(yě)会影响劳动(dòng)参与率。

  三是(shì)就业观念的变化导致初次进入劳动市(shì)场时间推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与率。从(cóng)社(shè)会风气来(lái)看(kàn),对学历的推崇导致(zhì)本科毕业即进(jìn)入就业(yè)市场的年轻人(rén)减少,加上考(kǎo)研、考公竞争激烈,发展至“二战”“三战”,客观上会将部分青(qīng)年(nián)人(rén)初次就业时间从16-24岁延迟到25岁之(zhī)后(hòu),从而导致(zhì)16-24岁劳(láo)动参(cān)与率(lǜ)出(chū)现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  4.结论:未来失业(yè)率的分母(mǔ)端可能(néng)会(huì)越来越重要

  失业人(rén)口的增加不能完全解释青年(nián)失(shī)业(yè)率(lǜ)的上升。假如(rú)当(dāng)前青年(nián)劳动力与2020年相同,在(zài)失业人(rén)口增(zēng)加132万(wàn)至632万人的(de)情况下,对应(yīng)青年失业率应该从(cóng)12.8%提高(gāo)至(zhì)16.2%,但3月却(què)达到(dào)19.6%,如图19。失(shī)业人口的增加(jiā)只能(néng)解释当前青年失(shī)业率(lǜ)的一部(bù)分(fēn),另一部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年(nián)劳动力(lì)的减少(shǎo)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始(shǐ)负增长,未(wèi)来青年失(shī)业率的变(biàn)动可能(néng)出现以下三(sān)种情况:

  ①青年失业人口增(zēng)加,同时劳动力(lì)减(jiǎn)少(shǎo),青年失(shī)业率上升(shēng);

  ②青(qīng)年失业人口与劳(láo)动力(lì)均在减少,但(dàn)失业人口降幅不及劳动力降幅,青年(nián)失(shī)业率上升;

  ③青年(nián)失业人口与劳(láo)动力均在减少(shǎo),失业人口降幅大于劳动力降幅,青年失业率下降(jiàng)。

  我们认为,未来(lái)失业(yè)人口会(huì)随着经济复苏而减少,但经济复苏难以(yǐ)改变失业率的分母下降趋势。青年劳动力的(de)下(xià)降可能(néng)成为就(jiù)业(yè)“疤痕效应”的长期来源,抬高青年(nián)失业率的长期中枢。未来失业率的分母端可能会越(yuè)来越重要,这也是(shì)人口长(zhǎng)周期变化的影响(xiǎng)之一。

  5.附录(lù):概念和数据说(shuō)明

  青(qīng)年失业(yè)率的两个前(qián)置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有必(bì)要明晰这一概念的两个要点:一是(shì)调(dià已婚男人睡完你后的心态,已婚男的得到你一次之后o)查失业率是城(chéng)镇(zhèn)就(jiù)业范围(wéi),并(bìng)非针(zhēn)对全(quán)部就业人口,不包括乡村就业,2022年底(dǐ)我国城乡就(jiù)业大约分别(bié)占63%、37%,近四成的就业人口并(bìng)未包含(hán)在内。因此,许多针对青年失(shī)业率的讨论以全国青年人口数(shù)量为出发点,未区分人口总(zǒng)量与城乡结构(gòu)的问(wèn)题,有(yǒu)失偏颇。本篇报告如无特(tè)别说明,各概念均(jūn)是(shì)指(zhǐ)城镇就业口径。

  二是(shì)失业率(lǜ)的分母不(bù)含没有劳动意愿的(de)劳动年龄人(rén)口。按照统计局的定义,“劳动力指年满16周岁,有劳动能(néng)力,参加或要求参加社(shè)会经济活动(dòng)的人员。包括(kuò)就业人员和失(shī)业人员”,因此(cǐ)没有就业意愿(yuàn)的劳动年龄人口不计入劳动力。根据(jù)《2022年中国劳(láo)动(dòng)统计年(nián)鉴》,2021年底我国16岁以(yǐ)上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动(dòng)力,约为(wèi)7.8亿,而就业人口为约(yuē)7.46亿,据(jù)此推算城(chéng)乡失业人口可能为(wèi)3372万人左右。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  从数据来看,失业率来自(zì)全国(guó)月度劳动(dòng)力(lì)调查。该项调查制度于2005年正式实(shí)施,每年进(jìn)行两次(cì)全(quán)国劳(láo)动(dòng)力抽(chōu)样(yàng)调查,调查范围为中(zhōng)国大陆(lù)的城镇和乡村,调查(chá)对象为(wèi)16岁及以上人口(kǒu)。2009年3月,为(wèi)更及时准确反(fǎn)映(yìng)劳动(dòng)力市场(chǎng)变化情况,建立了31个大城市(shì)月度劳动力(lì)调查制度。2013年4月,又将(jiāng)月度劳动力调查范围扩大至65个城市。2016年1月(yuè),全国月度劳动力调查正式在全国(guó)范围内(nèi)开展,调查范围覆盖(gài)全国所有地级(jí)市(shì)。

  月度劳动(dòng)力调查样本比例(lì)约为0.2‰,是年度调查的(de)五分(fēn)之一左右。全国(guó)每月调查约12万户,2020年(nián)全国家(jiā)庭户(hù)约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比,我国(guó)年(nián)度人(rén)口调查样本比例为1‰,五年一次的(de)人口抽样调查样本比例为1%。而每10年(nián)一(yī)次的人口普查则在长表(biǎo)部分纳入就业(yè)调查,长(zhǎng)表(biǎo)抽(chōu)样比(bǐ)例是10%左右(yòu),因而人口普查的就业数据质量更高。

  就业人(rén)员总数(shù)会(huì)根(gēn)据普查数据(jù)进(jìn)行修正,但结构数据(jù)仍(réng)会存在差异。比如2020年的《劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》显(xiǎn)示,2019年(nián)末全(quán)国就业人员约为7.75亿(yì)人;而七普后(hòu)次年(nián)的年鉴将这一数据修正为7.54亿人左(zuǒ)右,误(wù)差约2100万人。但结构(gòu)数据的差异仍然存在(zài)。比如《2021年劳动(dòng)统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造业就业(yè)人员占比为18.0%,而(ér)七普数据为19.7%。

  6.风(fēng)险提(tí)示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率(lǜ)出现明显(xiǎn)下降;

  (3) 外(wài)需、房地(dì)产(chǎn)等不及预期,经(jīng)济和(hé)就业恢复偏(piān)慢。

  报告信息

  证(zhèng)券研究报告:【芦哲&;占(zhàn)烁(shuò)】青(qīng)年就业:从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处(chù)

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联(lián)系(xì)人)

  对(duì)外(wài)发布时(shí)间:2023年(nián)5月26日

  报告发(fā)布机构:德邦证券股份(fèn)有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 已婚男人睡完你后的心态,已婚男的得到你一次之后

评论

5+2=