杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情(嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎