杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持tan1等于多少，tan1等于多少兀有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。 tan1等于多少，tan1等于多少兀p>

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上(stan1等于多少，tan1等于多少兀hàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 tan1等于多少，tan1等于多少兀