杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发(fā阿富汗是不是亡国了)外界阿富汗是不是亡国了关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照阿富汗是不是亡国了媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 阿富汗是不是亡国了