招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊)量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方(池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊