杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义