招股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(w阴肖有哪几个生肖èn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管阴肖有哪几个生肖函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qi阴肖有哪几个生肖ú)回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 阴肖有哪几个生肖