招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜ne-height: 24px;'>中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜人已在(zài)招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。 <中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜/p>

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜