杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)50g是几两 50g是一两吗，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二50g是几两 50g是一两吗大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 50g是几两 50g是一两吗