杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2