惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说

斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zu斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说ò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者,我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息,个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”,不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人(rén)员,但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首先,随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二,关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng),对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的(de),而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的(斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答(dá)复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话,个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此,我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是,他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误(wù),而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然,对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前,由于(yú)撤稿,一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà),在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前,还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián),我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则,如(rú)果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的(de),结(jié)果以后证明它是(shì)对的,或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de),以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论),更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二,不成熟的技术(shù),偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大(dà),毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅(yuè),刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà),一(yī)旦被揭(jiē)发(fā),那就是身(shēn)败名裂,得不(bù)偿失(shī)!所以,我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大!但,这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结(jié)果(guǒ)进行质疑!我觉得(dé),这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情,也是(shì)很正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决,吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 斯文败类是什么意思网络用语,斯文败类是什么意思网络用语怎么说

评论

5+2=