作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝