招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端(du卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗ān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zh卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗í)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗