招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸