招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里>

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里(biǎo)述不一致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里