作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个(虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思gè)错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思