作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄