杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？1km等于多少米 1km是不是1公里对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1km等于多少米 1km是不是1公里