招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思