作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是一寸多少厘米公分 一寸是几个手指被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也(一寸多少厘米公分 一寸是几个手指yě)说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

一寸多少厘米公分 一寸是几个手指alt="韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事 但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一寸多少厘米公分 一寸是几个手指