作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(z50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润hì)疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润