惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

中国有多少万兵力,中国有多少万兵力人数

中国有多少万兵力,中国有多少万兵力人数 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根据自(zì)身接触的(de)信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”,不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员,但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān),随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二,关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定,对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán),明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的,而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定

方(fāng)舟(zhōu)子(z中国有多少万兵力,中国有多少万兵力人数i)指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度,《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎中国有多少万兵力,中国有多少万兵力人数

另一方面,我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次(cì)电(diàn)话(huà),个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào),在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ),我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是,他之前的错误只是工(gōng)作中的失误,而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然,对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大,但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话,在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误,而不宜中国有多少万兵力,中国有多少万兵力人数就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则,如果不能说明它对,目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的,结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de),或者现在认为是对的,以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是,既(jì)然发表论文,就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟(shú)的技术(shù),偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大,毕竟是自(zì)然杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅,刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大,一旦被(bèi)揭发,那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂,得不偿失!所以(yǐ),我认为刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并不意味着(zhe)不可以对他的方法,过(guò)程(chéng),数据(jù),结果进行(xíng)质疑!我觉得,这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng),也(yě)是很正常的(de)事情,现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài),真的变了(le)风(fēng)味,专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决,吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 中国有多少万兵力,中国有多少万兵力人数

评论

5+2=