作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子(z中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数i)指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数