杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(ch孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗éng)一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗