作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县