杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承(c雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁héng)各方正就上(shàng)述股(雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 雍正在位多少年？寿命多少岁呢，雍正在位时多少岁