杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīn中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗g)刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗