杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗>

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(ch上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗á)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场，上火了猕猴桃能吃吗