招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别丁二醇和丙二醇是不是酒精字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对丁二醇和丙二醇是不是酒精于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名丁二醇和丙二醇是不是酒精执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 丁二醇和丙二醇是不是酒精