招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸