杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(ch叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜è)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜