招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐(ji三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句àn)人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句