招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化(huà)未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思