杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁)下所(suǒ)持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁