作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句