招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(m中国欠别国钱吗ǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎ中国欠别国钱吗o)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)中国欠别国钱吗回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出(chū)现(xiàn)的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国欠别国钱吗