招股书中(zhōng)出现低(dī感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内