招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题比较长的古诗词，比较长的古诗10句，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招(z比较长的古诗词，比较长的古诗10句hāo)股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 比较长的古诗词，比较长的古诗10句