招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐中国有多少万大军，中国多少万兵力渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)中国有多少万大军，中国多少万兵力薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国有多少万大军，中国多少万兵力