杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗)司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发(fā)信披(pī)流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 情人把你拉黑了还有必要联系吗，婚外情拉黑是彻底分手吗