作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国