作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理