招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉