作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(w酒红色是哪几个颜色调出来的èn)题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该酒红色是哪几个颜色调出来的成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒红色是哪几个颜色调出来的