惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

选择复句例子十个,选择复句例子5个

选择复句例子十个,选择复句例子5个 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

  在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕,杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司(下称“宁波(bō)青(qīng)刚”)股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

  在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中,时代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ,引发外界关注。据媒体后续报(bào)道,因法定继承纠纷,郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹,并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51%股份。

  5月8日晚间(jiān),杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告(gào)。据公告(gào),2023年3月,周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全,要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51%股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

  “本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上(sh选择复句例子十个,选择复句例子5个àng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

  据媒体报道,杉杉控股方(fāng)面表示,周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案,双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案,周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此,股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

  根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料(liào),宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55%的股(gǔ)份(fèn),杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

  5月9日,时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉,工(gōng)作人员回(huí)复称,对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu),时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话,截至发稿均未获接听。

  5月9日,杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93%,报收(shōu)14.74元/股(gǔ),总市值(zhí)333.71亿元。

  杉杉股份回应:公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

  由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚,是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

  通过(guò)层层股权嵌套,郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报,截至2022年底,郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波(bō)青刚51%的股权,宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55%的(de)股权,杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8%股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55%和3.19%。

  国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示,郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元,二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51%和49%的(de)股(gǔ)权。

  周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻,系郑驹的生母。据徽商银行(03698.HK)在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息,2019年8月29日,郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东,各(gè)持有8.42%的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

  时代周(zhōu)报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示,因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议,冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51%(出资1.53亿元)的股权,冻结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。选择复句例子十个,选择复句例子5个

  5月9日,杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者,此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权,而非上市公司(sī)股权,因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

  时隔近一(yī)个(gè)月,杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng),此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)?对此(cǐ),律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

  上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示,涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项,杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息,并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解释。

  而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì),杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题,以目前的信息看,尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外,宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层,股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

  杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

  除了杉杉股份外,另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(603399.SH)也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

  据吉翔股份一(yī)季(jì)报(bào),截至2023年3月末(mò),宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(下称“宁(níng)波炬泰”)和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司(下称“上海(hǎi)钢石(shí)”)分别持有上市公(gōng)司33.52%和10.32%的股权(quán),位列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

  在(zài)此前的1月(yuè)4日,吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告,宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司,上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制,因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系,杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系,并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称,上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系,双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

  在2023年1月的问询函中(zhōng),上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下,公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因,是否故意(yì)背离事实,虚假披露信息”。对此,吉翔股份表示,公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏,核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实,虚假披露信息(xī)的主观故意。

  而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任认定上,吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时,据吉翔股份的披露,监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

  在问询函中(zhōng选择复句例子十个,选择复句例子5个),吉翔股份同(tóng)时表示,在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时,杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购,因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī),使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

  截至目(mù)前,吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

  

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 选择复句例子十个,选择复句例子5个

评论

5+2=