作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科(上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表kē)研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表